VIVOBASE® Home – Meine EMF-Optimierung 2019, Teil II

, , ,

Aufgrund der – aus meiner Sicht – bestehenden Brisanz und das auf uns zurollende 5G (Stand 2019) möchte ich auch in einem zweiten Artikelteil MEINE Optimierungen teilen und Informationen darüber geben, was ICH unternehme, umdie auf mich einwirkende EMF– Strahlung zumindest zu reduzieren.

Teil Eins dieser Artikelserie kannst du nachlesen, unter: „Das Internet of Things, 5G und meine EMF-Optimierung 2019“

Vollständig auf mobile Geräte und Wlan [„wireless local area network“] (Lee und Choi, 2008) zu verzichten, ist mittlerweile zwar sicherlich noch (irgendwie) möglich, wird aber den Ausbau von Mobilfunknetzen etc. auch nicht mehr aufhalten.

Der Konsument hat – aus meiner Sicht – hier also nicht mehr wirklich die Macht zu entscheiden, ob sich etwas durchsetzt oder nicht. Vielleicht lässt er sich aber auch bestimmte Dinge gut verkaufen. Schließlich wird niemand direkt gezwungen, eine bestimmte Technologie zu nutzen.

Der eigene Verzicht auf Drahtlosverbindungen aller Art (Wlan, Bluetooth etc.) mag also durchaus möglich sein, sich der omnipräsenten Strahlung zu entziehen wohl aber kaum noch. 

Was nützt es, wenn ich statt Wlan wieder auf eine Lan-Verbindung umsteige, wenn meine Nachbarn über, unter oder neben mir fröhlich weiterstrahlen?! Richtig, nicht viel!

Trotzdem sehe ich Möglichkeiten wie man nicht komplett auf moderne Drahtlos-Helferlein verzichten muss und trotzdem EMF-Strahlung reduzieren kann…

EMF-Optimierung – Auch hier ALLES kritisch hinterfragen!

Gleich zu Beginn dieses Artikels möchte ich eindringlich darauf hinweisen, dass sich der Leser auch zu diesem Thema seine eigene Meinung bilden sollte! Es ist niemals ratsam, vorgefertigte Meinungen einfach zu übernehmen. Auch nicht die meinen!

Mein Anspruch besteht darin, stets ALLES zu hinterfragen, insbesondere offizielle Verlautbarungen! So stellt dieser Artikel nur MEINE Herangehensweise an die EMF-Thematik dar und jeder sollte auch die von mir dargebotenen Infos selbst noch einmal überprüfen.

Ich gebe mir stets größte Mühe ein Thema gründlich zu durchleuchten und recherchiere – sofern möglich – in wissenschaftlichen Quellen, um ein Maximum an Transparenz zu bieten.

Da Wissenschaft aber nicht immer wirkliches „Wissen“ schafft, kommt man aber um eigene Erfahrungswerte nicht herum. Probieren geht eben oft doch über studieren!

Falls du Teil I meiner Artikelserie noch nicht gelesen hast, dann empfehle ich dir dies nachzuholen. Es ist aber nicht zwingend nötig, um den Inhalt dieses Artikels zu begreifen.

Was sind EMF und 5G?

EMF  ist ein Akronym für: “ElektroMagnetische Felder”. Darunter fallen – je nach Literatur – sämtliche elektromagnetische Felder wie z.B.: Gleichfelder, niederfrequente (Wechsel)Felder, hochfrequente Strahlung (Radiowellen, Mikrowellen), optische Strahlung (Infrarot-Licht, sichtbares Licht, ultraviolettes Licht) und ionisierende Strahlung (Röntgenstrahlung, Radioaktivität) etc. (FSM-Forschungsstiftung).

In der Regel verwendet man unter der Abkürzung EMF Feldern zwischen 0 Hz und 300 GHz, also für sogenannte nicht-ionisierende Strahlung unterhalb einer optischen Wellenlänge.

Was ist eigentlich 5G?

„Der Buchstabe G steht in diesem Fall für Englisch „generation“, also die fünfte Generation von kabellosen Übertragungen. Somit also z.B. noch schnelleres Internet.

Wer sich noch an die Anfänge des Internets und 32K Modems erinnern kann, in denen man sich während des Aufbaus einer Webseite mal locker einen Kaffee kochen konnte, der wird ein immer noch schnelleren Datenaustausch womöglich begrüßen.

Doch, um das 5G Netz nicht nur abzudecken, sondern überhaupt erstmal flächendeckend funktionieren zu lassen, werden immer mehr Sendeantennen benötigt. Denn 5G arbeitet mit kürzeren Wellenlängen, demzufolge mehr Antennen benötigt werden, um die Signale „weiterzubefördern“.

Dies könnte zu Hunderten, wenn nicht Tausenden von neuen Sendemasten führen, die alle natürlich auch ein EMF-Feld produzieren!“ (Stößlein, 2019).

Elektromagnetische Felder – eine unterschätze Gefahr?

An dieser Stelle möchte ich gerne Dr. Dietrich Klinghardt zitieren, der über 40 Jahre praktische Erfahrung mit der Behandlung von insbesondere neurologischen Erkrankungen besitzt und auch an der Publikation von zahlreichen Studien und Büchern (nicht nur zu diesem Thema) mitgewirkt hat.

Dr. Klinghardt sieht einen starken Zusammenhang zwischen fortschreitenden  (neurologischen) Erkrankungen und dem Ausgesetztsein von Elektromagentischen Feldern („Wi-Fi – radiation).

So berichtet er in einem Video:

„ […] People have chronic fatigue, they lose weight, they have food allergies, leaky gut, they have inflammation in the brain. It looks like their entire system is on fire and when we look a little deeper, we find all the infections I mentioned before. But at the deepest level we find the retroviruses. And now the search was on, how to treat them, how to silence them again. What is unleashing them? Well, I can sum it up in one sentence: ‘It’s the exposure to Wi-Fi radiation, the electromagnetic fields that we are bathed in now that are ever-increasing that have been shown to unleash the retroviruses.’ Also, a number of environmental toxins have damaged our natural immune system […]“ (Klinghardt, 2018)

Zu Deutsch etwa:

“ […] Menschen leiden unter chronischer Müdigkeit, Gewichtsverlust, sie haben Nahrungsmittelallergien, „leaky gut“ [gesteigerte Darmdurchlässigkeit], sie haben Entzündungen im Gehirn. Es sieht so aus, als ob ihr gesamtes System in Flammen steht, und wenn wir etwas genauer hinschauen, finden wir alle Infektionen, die ich zuvor erwähnt habe. Aber auf der tiefsten Ebene finden wir die Retroviren. Und jetzt war die Suche im Gange, wie man sie behandelt, wie man sie wieder zum Schweigen bringt. Was setzt sie frei? Nun, ich kann es in einem Satz zusammenfassen: “Es ist die Exposition gegenüber Wi-Fi-Strahlung, die elektromagnetischen Felder, in denen wir jetzt gerade „gebadet“ werden, die immer stärker werden und die erwiesenermaßen Retroviren auslösen.” Außerdem haben eine Reihe von Umweltgiften unser natürliches Immunsystem geschädigt …. “

Erläuterung:

Das erwähnte „Wi-Fi“ steht übrigens für „wireless fidelity“ bzw.: „[…] the trade name of the IEEE’s wireless local-area network (WLAN) standard”(Frenzel, 2013).

Zu deutsch also: “ […] Wi-Fi ist der Handelsname des WLAN-Standards (Wireless Local Area Network) des IEEE (Frenzel, 2013).

Der IEEE ist: „Das Institute of Electrical and Electronics Engineers […] ein weltweiter Berufsverband von Ingenieuren hauptsächlich aus den Bereichen Elektrotechnik und Informationstechnik (wikipedia.org).

Empfehlung:

Wer mehr Literatur zur eigenständigen Recherche zu dem Thema EMF sucht, dem empfehle ich folgende Bücher:

  • „Disconnect: The Truth about Cell Phone Radiation” [Affiliate Link] von Devra Devis. Dieses ist zwar auch „schon” von 2011 und behandelt noch nicht das Thema 5G, beleuchtet aber sehr schön die Entstehung und Hintergründe der unterschiedlichen Handy- und Mikrowellenstrahlungen von 1G über UMTS bis hin zu 4G sowie möglichen Gefahren.

Wer keinen Zugang zu Volltexten wissenschaftlicher Journals hat, um sich dort selbst Informationen für eine eigene Meinung über EMF-Strahlungen zu beschaffen, dem empfehle ich in diesem Zusammenhang folgende Webseite:

Einige der Videos, die ich zum Thema: „EMF und potentielle Gefahren“ gesehen habe und die ich für authentisch halte, sind folgende (Deutsch & Englisch):

Achtung: Bei Videos auf einschlägigen Social Media Plattformen, die einen interessieren (ganz gleich welches Thema), empfehle ich generell die dort dargebotenen Informationen eigenständig noch einmal kritisch zu hinterfragen, dann ggf. gesammelte Infos zu notieren bzw. zusammenzufassen. Das schult zum einen das kritischen Hinterfragen und die Aufmerksamkeit und zum anderen weiß man ja nie wann die – natürlich nicht vorhandene –  „Zensurwelle“ mal das ein oder andere Video „wegschwämmt“…

Was unternehme ich?

Anbei ein kleiner Auszug dessen, was ich im Zusammenhang der beschriebenen Thematik für sinnvoll erachte und die ich beherzige. Auch dies dient nur zu Infozwecken und stellt keinerlei Heilaussagen etc. dar, siehe Disclaimer am Ende des Artikels!

  • Am besten LAN-Kabel statt Wlan nutzen
  • Kein Bluetooth nutzen
  • Keine Mikrowelle benutzen
  • Kein Schnurlostelefon benutzen
  • Kein Handy direkt ans Ohr halten, lieber alternative Methoden nutzen, wie Kopfhörer mit pneumatischer Schallübertragung (siehe Teil I der Artikelserie)
  • Keine elektrischen Geräte im Schlafzimmer
  • Wenn Handy als Wecker genutzt werden muss, dann zumindest in den Flugmodus schalten
  • Geräte zum Schutz vor Elektrosmog nutzen (z.B. VIVOBASE®)
  • Keine Handynutzung für Schwangere
  • Abschirmbettwäsche bzw. Baldachine
  • So weit von Handymasten weg wohnen wie möglich (nur noch schwer realisierbar)
  • Handy nicht am Körper tragen
  • Tägliche Meditation (—> Link zu meinem Artikel)
  • Magnesiumzufuhr erhöhen –> Qualitativ hochwertiges Mg [Werbung], ohne Polyvinylpyrrolidon (PVP) und Magnesiumstearat! —> Elektrosmog hat einen Einfluss auf Kalziumkanäle. Hierdurch können Nervenzellen in Mitleidenschaft gezogen werden. Magnesium kann hier als natürlicher Kalzium-Kanal-Blocker fungieren (Klinghardt und Zappe, 2016).

Vivo Base Home – mein Erfahrungsbericht über EMF Schutz für Zuhause

Wie bereits erwähnt, wird die Einführung der 5G-Technologie wohl nicht mehr verhindert werden.

Demzufolge werde ich alles unternehmen, das nötig und für mich möglich ist, um mich – aus meiner Sicht – vor den potenziellen Gefahren zu schützen!

Neben den oben aufgelisteten Tipps und Tricks nutze ich seit 2019 auch ein Gerät, das eine elektrotechnische Lösung für besagtes Elektrosmog-Problem bieten soll.

Dabei handelt es sich um einen sogenannten „VIVOBASE® Home“ (also ein Gerät für Zuhause).

Wenn du dich für den VIVOBASE® Home oder Mobil interessierst, dann nutze beim Kauf meinen |—> Rabattcode: vbpgbs003 <—| , um einen exklusiven Preisnachlass zu erhalten!

Link zum VIVOBASE® Home:  https://www.vivobase.de/schutz-vor-elektrosmog-und-handystrahlung-fuer-ihr-zuhause/

Der Hersteller beschreibt sein Gerät wie folgt:

„[…] Anders als handelsübliche Netzfreischalter – welche die komplette Stromversorgung unterbrechen – schützt VIVOBASE HOME den Körper vor Elektrosmog durch die Aktivierung eines natürlichen Schutzschildes, ohne dass auf die Vorzüge der modernen Technik verzichtet werden muss. Zudem wird der Körper vor Strahlung geschützt, die außerhalb des eigenen Zuhauses generiert wird, wie beispielsweise der elektromagnetischen Strahlung von Mobilfunkmasten oder dem WLAN des Nachbarn. Besonders für elektrosensible Menschen bedeuten die VIVOBASE Produkte eine echte Erleichterung im Alltag. Bei allen anderen dienen Sie der gesundheitlichen Vorsorge.

Die Wirksamkeit von VIVOBASE wurde in wissenschaftlichen Studien belegt. Ebenso ist die Wirksamkeit mit handelsüblichen Frequenzmessßgeräten meßbar, für jeden bei Interesse reproduzierbar […] (Viviobase, 2019).

VIVOBASE® soll also eine Möglichkeit bieten, weiterhin von z.B. Wlan zu profitieren und sich gleichzeitig vor möglichen Schäden durch EMF zu schützen. Das wäre eine echte „win-win-Situation“!

Jetzt stellt sich jedem natürlich die Frage, wie man die Wirksamkeit solcher Gerätschaften nachweisen bzw. belegen kann.

Da ich leider (noch) nicht die nötigen Gerätschaften besitze, um die Wirkmechanismen selbst zu testen, greife ich u.a. auf die Belege der Wirksamkeit von vier Testberichten im Zusammenhang des VIVOBASE® Home zurück.

Testbericht 1:

Die erste Untersuchung zum VIVIOBASE® (VBH)  Home gestaltete sich wie folgt:

Studie: „Test report for energy influence on human organism for the product VBH“
Datum: 02.11.2016 bis 11.11.2016
Probanden:  im Alter von 25 bis 55 Jahren (Frauen und Männer)
Ziel: Bestimmung des Wirkungseinflusses des VIVOBASE HOME auf physiologische Körperparameter, z.B. Hautwiderstand, Puls, Muskelaktivität, Atemfrequenz, Körpertemperatur).

Versuchsaufbau: Die Probanden befanden sich in einem separaten Raum indem sich das Messgerät zur Bestimmung der physiologischen Parameter und ein Computer befanden. Um externe Einflüsse zu eliminieren, befanden sich die Probanden währen des Versuchs alleine im Raum. Die physiologischen Parameter der Probanden wurden über ca. 30 Minuten durchgehend gemessen. In einem Nachbarraum befand sich das VIVOBASE HOME – und wurde von einer dritten Person an- bzw. ausgeschaltet – ca. 5 Meter Luftlinie vom Probanden entfernt.

Ergebnisse: Am signifikantesten waren die Einwirkungen des VIVOBASE HOME auf den Hautwiderstand, Atemfrequenz und Körpertemperatur. Der „perfekte“ Hautwiderstand wurde schneller erreicht, als das VIVOBASE HOME angeschaltet war. Dies bedeutet, dass die Probanden „relaxter“ waren, also weniger gestresst. Außerdem konnte durch Anschalten des VIVOBASE HOME eine verbesserte Körpertemperatur festgestellt werden. In Kombination mit dem verbesserten Hautwiderstand ergibt dies einen besseren Stoffwechsel der Probanden. Des Weiteren wurde eine verbesserte Atemfrequenz der Probanden nachgewiesen werden, als das VIVOBASE HOME angeschaltet war (VIVOBASE, 2016).

Eigener (subjektiver) Test- bzw. Empfindungsbericht:

Da ich – wie bereits erwähnt – (noch) nicht über die nötigen Gerätschaften verfüge, um EMF zu messen, kann ich an dieser Stelle (leider) zunächst nur meinen und den subjektiven Bericht meiner Freundin wiedergeben.

Als ich den VIVOBASE® erhalten habe, hatte ich diesen umgehend in meiner Wohnung eingesteckt. Der Hersteller verspricht ja einen Wirkungskreis von 30 Metern um das Gerät herum.

Somit wäre dann sowohl mein Personal-Training-Studio als auch meine Naturheilpraxis durch das Gerät vor schädlichen EMF geschützt, die sich alle im selben Gebäude befinden.

Nach der „Installation“ – die wirklich nur aus „plug and play“ besteht – (Karton aufmachen, Gerät in irgend eine Steckdose stecken, fertig), hatte ich zunächst ehrlich gesagt nichts weiter bemerkt, von dem orange leuchtenden Lämpchen im Gerät mal abgesehen.

Dieses zeigt aber auch nur an, dass das Gerät angeschaltet ist. Nachdem ich dann später am Tag das Haus verlassen und nach einer Weile zurückgekehrt bin, konnte ich im Wirkradius des VIVOBASE® aber ein dumpfes „Drücken“ zwischen den Augen spüren.

Zunächst dachte ich mir nichts dabei und das es in keinem Zusammenhang stünde. Interessanterweise  bemerkte meine Freundin – als diese zu Besuch kam – den gleichen Effekt, ohne dass ich vorher etwas davon erwähnt hatte.

Sie kannte das Gerät vorher nicht und ich hatte auch nichts von meinen Erfahrungen zuvor berichtet, um zu sehen, ob der VIVOBASE® auch auf sie Effekte haben würde.

Als sie dann über die gleichen Symptome berichtete, war ich schon etwas überrascht. Das Gerät muss also einen Effekt haben, sonst hätten wir nicht über quasi identische Empfindungen diesbezüglich berichtet!

Natürlich kann ich jetzt nicht beweisen, dass durch diesen Effekt auch schädliche EMF reduziert werden.

Das Gefühl hat nach einem Tag aber bereits nachgelassen und ich vermute an dieser Stelle eine minimale (Jarisch) Herheimer Reaktion. Benannt nach Adolf Jarisch (1850-1902) und Karl Herxheimer (1861-1942).

Ursprünglich wird  der Begriff im Zusammenhang einer akuten systemischen Entzündungsreaktion auf sogenannte bakterielle Endotoxine gebraucht, die kurz nach Beginn einer antibiotischen Behandlung freigesetzt werden.

Also eine vorübergehende Verschlechterung, bis eine Besserung eintreten kann. Der Begriff kann aber auch auf ähnliche Geschehen sinnbildlich übertragen bzw. genutzt werden.

Weitere Erfahrungsberichte von Freunden/Bekannten/Follower über Social-Media

Abbildung 1: Erfahrungsberichte zum VIVOBASE® Home, auf meinem Instagram Profil. Mit freundlicher Genehmigung des user: “orthocellag”.

Auf meinen Instagram Beitrag hin meldeten sich ein weiterer überzeugter Tester des VIVOBASE® Home. Siehe Screenshots.

Bitte beachten: der ursprüngliche Facebook/Instagram Beitrag enthielt keine Infos über mögliche Wirkmechanismen, es gab also keine Beinflussbarkeit meinerseits (siehe Bilder).

Abbildung 2: Instagram Konversation auf meiner fanpage, mit Herrn Ronald Fischer. Veröffentlichung mit freundlicher Genehmigung seinerseits.
Abbildung 3: Ursprünglicher Instagram Beitrag.

Ich hatte mich schon seit Jahren mit dem Thema Elektrosmog beschäftigt und bereits Produkte in Verwendung. Auf den VIVOBASE® Home wurde ich durch einen Schweizer Bekannten aufmerksam, der seinerseits wiederum durch kinesiologische Tests eines Kollegen von der Wirksamkeit überzeugt ist (siehe Bildschirmfoto).

Abbildung 4: Erster Kontakt mit dem Produkt VIVOBASE® über Facebook Messenger im Dialog eines Schweizer Bekannten/Kollegen.

Da ich die Aussage von geschätzten Kollegen zunächst als glaubwürdig ansehe, hat mich das Produkt sofort interessiert. Natürlich überzeuge ich mich dennoch gerne selbst von Produkten und deren Wirkmechanismen, für ein authentisches Bild und eine eigene Meinung.

Deshalb hatte ich kurze Zeit später Kontakt mit der Firma VIVOBASE® aufgenommen und den VIVOBASE® Home seit einiger Zeit kontinuierlich in Gebrauch.

Weitere Testberichte:

Es existieren aber weitere drei Testberichte über die Wirksamkeit des VIVOBASE® Home:

Sollte ich über entsprechende Messgeräte verfügen, um die Testergebnisse des VIVOBASE® Home selber reproduzieren bzw. objektiv nachprüfen zu können, werde ich dies natürlich an dieser Stelle ergänzen/aktualisieren.

Auch wenn ich nun nicht selber nachmessen kann, gibt mir der Gebrauch eines solchen EMF-Abschirmungsgerätes wie ich es an dieser Stelle nenne ein gutes Gefühl.

Denn komplett auf Wlan verzichten zu müssen, wäre für mich zwar gar kein Problem, doch wenn die Mitbewohner im Haus über mir oder die Nachbarn direkt neben mir ihre Wlan-Router fröhlich weiter senden lassen, dann ist das Abschalten meines Wlan wohl nur der sprichwörtliche „Tropfen auf den heißen Stein“.

Schädliche Frequenzen zu vor dem Eindringen in den Organismus abzuhalten erscheint mir da deutlich sinnvoller.

Der Hersteller schreibt zum VIVOBASE® Home übrigens:

„[…] Anders als handelsübliche Netzfreischalter – welche die komplette Stromversorgung unterbrechen – schützt VIVOBASE HOME den Körper vor Elektrosmog durch die Aktivierung eines natürlichen Schutzschildes, ohne dass auf die Vorzüge der modernen Technik verzichtet werden muss. Zudem wird der Körper vor Strahlung geschützt, die außerhalb des eigenen Zuhauses generiert wird, wie beispielsweise der elektromagnetischen Strahlung von Mobilfunkmasten oder dem WLAN des Nachbarn. Besonders für elektrosensible Menschen bedeuten die VIVOBASE Produkte eine echte Erleichterung im Alltag. Bei allen anderen dienen Sie der gesundheitlichen Vorsorge. Die Wirksamkeit von VIVOBASE wurde in wissenschaftlichen Studien belegt. Ebenso ist die Wirksamkeit mit handelsüblichen Frequenzmessßgeräten meßbar, für jeden bei Interesse reproduzierbar […]“ (VIVOBASE®, 2019)

VIVO BASE® Wirkungsweise – Der kleine, aber feine Unterschied (H3)

Im Gegensatz zu anderen, z.B. esoterischen (hier ausdrücklich nicht negativ bewertet) Harmonisierungsgeräten oder -chips, werden die EMF bzw. Strahlen/Frequenzen vom VIVOBASE® „in Ruhe“ gelassen.

Das Wirkungsprinzip basiert darauf, das Eindringen solcher Strahlungen (in Lebewesen bzw. deren Körperwasser) zu verhindern, und nicht diese zu ändern!

Durch einen VIVOBASE® soll also – auf physikalisch messbare Art und Weise – das Verhalten von Wassermolekülen geändert und so darauf abgezielt werden, schädliche EMF „abzuwehren“ (VIVOBASE®, 2019). Nachfolgende Grafik veranschaulicht dies visuell.

Abbildung 5: Schutz durch Polarisation. Physikalisches Verhalten der Wassermoleküle unter Anwendung  von VIVOBASE®. Darstellung mit freundlicher Genehmigung von VIVOBASE®. © VIVO BASE.

Der Körper – Eine Batterie mit Antenne

Aus meiner Sicht ist der physische menschliche Körper eine wandelnde Wassersäule, gefüllt mit Elektrolyten, also im Prinzip eine laufende Batterie, die eine „Antenne“ (zum Senden und Empfangen von Signalen aller Art) mit Energie versorgt.

Zugegeben, eine zunächst stark vereinfachte Darstellung, die mit zunehmender Betrachtung aber unglaublich an Faszination gewinnt und einen Einblick in unser „bioelektrisches Selbst“ liefert (Becker, 1985).

Details dazu kann der Leser bei Interesse im Klassiker von Dr. Robert O. Becker „The Body Electric – Electromagnetism and the Foundation of Life“ [Affiliate Link] nachlesen.

Abbildung 6: Polarität erzeugt Spannung (des Lebens), Quelle: Eigene Darstellung.

Beim Sinnbild der „Körperbatterie“ sind Plus- und Minuspol übrigens nicht wertend gemeint. Denn niemand würde auf die Idee kommen, den Minuspol seiner Autobatterie auszubauen, weil dieser einen negativen Einfluss hätte.

Beide Pole kennzeichnen zunächst nur Orte relativer „Fülle“ bzw. relativer „Leere“, die nötig sind, um einen Strom fließen zu lassen. Der „Puls des Lebens“, denn: „Was keine Spannung hat, zerfällt“ (Mohr, 2013).

Abbildung 7: Körperwasser & Körperstrom. Quelle: In Anlehnung an Becker, 1985.

Wasser alleine leitet jedoch nicht, sondern braucht sogenannte Elektrolyte.

Elektro/lyt = (grch) elektron (bernstein), lateinisiert: electrum und das Suffix (Nachsilbe) -lyt = (grch) lyein: lösen, losmachen, auflösen, vernichten à Elektrolyt = „das elektrisch Gelöste“.

Demnach im Körper vorhandene, lebensnotwendige Vital- bzw. Mikronährstoffe (Becher et al. 1995).

Laut Becker befinden sich die Polaritäten am menschlichen Körper wie folgt (siehe Bild): Pluspole an Kopf sowie Rumpf und Minuspole am Ende der Extremitäten. Also an den Hand- und Fußflächen (Becker, 1985).

Damit dann ein Körperstrom fließen kann, benötigen wir Mineralien und Elektrolyte, bzw. Vitalstoffe, positiv oder negativ geladene Teilchen (Ionen) verschiedener chemischer Elemente, z.B. Salz aus dem positiv geladenen Natrium-Ion (Na+) und dem negativ geladenen Chlorid-Ion (Cl-).

Mehr über Elektronen, Ionen, Protonen und den pH-Wert kannst du in meinem Artikel: „Meine Trink- & Waschwasser-Optimierung 2019“ nachlesen.

Mehr über das Spannende Thema Wasser kannst du in vielen meiner Artikeln nachlesen, unter: https://www.bernd-stoesslein.de/?s=Wasser

In diesem Kontext schreibt VIVOBASE® zur Funktionsweise seiner Produkte u.a.:

„Unser Körper besteht zu einem Großteil aus Wasser und wird durch bioelektrische Impulse gesteuert. Elektrosmog kann diese natürlichen Prozesse durch das Eindringen der Strahlen in den Körper stören. Die optimale Zellversorgung wird verhindert. Die VIVOBASE Produkte bieten Schutz vor Elektrosmog durch die Erzeugung eines bestimmten Feldes, das einem natürlichen Feld nachgeahmt und somit unbedenklich eingesetzt werden kann […]. Das erzeugte Feld richtet Wassermoleküle von Lebewesen in der obersten Hautschicht aus (Orientierungspolarisation)[…]. Durch das spezielle Feld, das VIVOBASE Produkte schaffen, werden die Wassermoleküle im Körper daran gehindert, hoch- und niederfrequenter elektromagnetischer Strahlung zu folgen. Dies führt dazu, dass die Zellen im Körper wieder genügend Wasser aufnehmen können und die schädliche Wirkung von Elektrosmog sehr stark reduziert wird. Lebewesen können somit ihre Gesundheit trotz Strahlenumfeld bewahren“ (VIVOBASE, 2019).

Wenn du dich für den VIVOBASE® Home oder Mobil interessierst, dann nutze beim Kauf meinen |—>Rabattcode: vbpgbs003 <—| , um einen exklusiven Preisnachlass zu erhalten!

Link zum VIVOBASE® Home:  https://www.vivobase.de/schutz-vor-elektrosmog-und-handystrahlung-fuer-ihr-zuhause/

Abbildung 8: VIVOBASE® Home, Quelle: Mit freundlicher Genehmigung von VIVOBASE®.

Fazit/Conclusio

Aus meiner Sicht besteht ein echtes Problem in Sachen EMF. Insbesondere das neue Funksystem 5G wird in Zukunft wohl mehr Schaden als Nutzen stiften. Doch viele Nutzer von Elektrogeräten gehen allzu leichtsinnig mit diesen elektronischen „Helferlein“ um, die ihnen das Leben angeblich so viel leichter machen.

Dabei beschränken sich die Auswirkungen dieser elektromagnetischen Felder ja nicht nur auf unser Zuhause, sondern begleiten uns mittlerweile ja quasi auf Schritt und Tritt. Moderne Autos sind mit GPS, Wlan und tonnenweise elektrischen Gerätschaften ausgestattet.

Sich EMF zu entziehen ist mittlerweile – ohne Hilfsmittel bzw. Schutzvorrichtungen – ja quasi unmöglich.

Aufgrund dessen empfehle ich dringend sich über diese Themen unabhängig von „Mainstream-Medien“ zu informieren und sich selbst eine eigene Meinung zu diesem Thema zu bilden.

Fundierte Literatur zum Thema habe ich – aus meiner Sicht – in diesem und meinem ersten Teil der Artikelserie dargeboten. Diese – und auch meine Sichtweisen – erheben natürlich keinen Anspruch auf Vollständigkeit oder Ausschließlichkeit!

© HP Bernd Stößlein, Master of Business Administration in Sportmanagement.

Wenn dir dieser Artikel gefallen hat, dann teile ihn mit deinen Freunden und hinterlasse einen Kommentar!

Literatur zum Thema:

FSM – Forschungsstiftung  Strom und Mobilfunkkommunikation: https://www.emf.ethz.ch/emf-info/themen/biologie/uebersicht-ueber-die-biologischen-wirkungen-von-emf/, Zugriff v. 13.6.2019.

Stößlein, 2019; Quelle:  https://www.bernd-stoesslein.de/2019/04/05/das-internet-of-things-5g-und-meine-emf-optimierung-in-2019/, Zugriff vom 13.6.2019.

Dr. Klinghardt’s Most Important Talk: “Exposure to WiFi & EMF’s – Root Cause of Health Problems”, Quelle: https://www.youtube.com/watch?v=GvX1cv6V-PE, Zugriff v. 13.6.2019.

Lee BG, Choi S. Broadband Wireless Access and Local Networks : Mobile WiMax and WiFi. Boston, Mass: Artech House, Inc; 2008.

FRENZEL, LOUIS E. 2013. “Wifi.” Electronic Design 61 (8).

Institute of Electrical  and Electronics Engineers, Quelle:  https://de.wikipedia.org/wiki/Institute_of_Electrical_and_Electronics_Engineers, Zugriff v. 14.6.19.

Vivo Base Home, Quelle: https://www.vivobase.de/schutz-vor-elektrosmog-und-handystrahlung-fuer-ihr-zuhause/, Zugriff v. 14.6.19.

Test report for energy influence on human organism for the product VBH, VIVOBASE®, 2016, Quelle: https://www.vivobase.de/studien/#studie-in-zusammenarbeit-mit-dem-bion-institute-vivobase-home, Zugriff v. 16.6.19.

VIVOBASE® Home, Quelle: https://www.vivobase.de/schutz-vor-elektrosmog-und-handystrahlung-fuer-ihr-zuhause/, Zugriff v. 16.6.19.

Die Biologische Behandlung der Lyme-Borreliose – Die Persistenz von Erregern als Ursache chronischer Erkrankungen, Klinghardt & Zappe, 2016, S. 216.

VIVOBASE® Funktionsweise der VIVOBASE® Technologie, Quelle: https://www.vivobase.de/elektrosmog/vivobase-funktionsweise/, Zugriff v. 19.6.19.

„Elektrizität…unsere Wahre Nahrung“; Mohr, 2013

Becher et al. 1995, Lateinisch griechischer Wortschatz in der Medizin, S. 73.

„The Body Electric“, Becker, 1985.

/9 Kommentare/von

Meine Trink- & Waschwasser-Optimierung 2019

, , , ,

Wer meine Erfahrungsberichte auf meinem Blog liest, der weiß, dass ich ein Faible für Wasseroptimierung habe. Bereits in diversen Artikeln habe ich darüber berichtet, was ich unternehme, um das von meinem Körper direkt oder indirekt aufgenommene Wasser zu optimieren.

Dazu gehört natürlich das Trinkwasser, das Duschwasser und natürlich auch das Wasser, das zum Waschen von Wäsche und Geschirr genutzt wird.

Gleich vorweg möchte ich – auch in diesem Artikel – betonen, dass der Leser bitte nichts von dem glauben sollte, was ich hier schreibe! Klingt komisch?! Mitnichten, denn meine Blogartikel sollen nur als Impuls bzw. Erfahrungsbericht dienen.

Jeder Leser sollte immer eigenverantwortlich handeln und alles hinterfragen, was er an Information konsumiert! Auch meine „Perlen der Weisheit“. Letztlich geht Probieren bekanntlich über Studieren, ersetzt aber nicht vorab das professionelle Abklären und Einholen einer Expertise durch medizinische Fachkräfte wie Ärzte oder Heilpraktiker!

In diesem Artikel stelle ich dir vor, was ich 2019 Neues gefunden habe, um meine Wäsche ohne Waschmittel zu waschen und wie ich das von mir favorisierte ionisierte und gefilterte Trinkwasser auch unterwegs genießen kann.

Es handelt sich beim vorliegenden Artikel nicht um einen bezahlten Werbeartikel, sondern um meinen Infoartikel. Alle Links, die zu einem Produkt oder Hersteller weiterleiten, sind als solche gekennzeichnet! Ebenso Affiliate Links.

Waschen ohne Waschmittel – ist das möglich und wirkungsvoll?

Mein Trinkwasser habe ich bereits seit Ende 2012 optimiert. Hierzu erschienen über die Jahre hinweg diverse Artikel auf meinem Blog, die du bei Interesse im Einzelnen u.a. hier nachlesen kannst:

Auch zum Thema Körperwasser und Duschwasser findest du bereits so einiges auf meinem Blog, so z.B.:

Sogar über den Gebrauch von einer speziellen Gartenbrause und einer chinesischen Gou Gong® Lampe hatte ich im Zusammenhang von „Wasseroptimierung“ berichtet:

Nach all diesen Optimierungen war mir das herkömmliche Waschen mit Waschmittel schon lange ein sprichwörtlicher Dorn im Auge. Natürlich war ich mir über mögliche Alternativen wie Waschnüsse oder Waschkugeln bewusst.

Waschnüsse wollte ich aber nicht nutzen, da diese oft – nicht wie ursprünglich vorgesehen – während der kompletten Waschzeit in der Waschmaschine gelassen werden und eine Waschkugel aus Plastik ist für mich keine Option, da ich der Meinung bin, dass sich durch den Abrieb der Kugel trotzdem Mikroplastikpartikel lösen können.

Nach langer Suche bin ich dann auf ein „Messingmodul“ gestoßen, das einfach zu installieren und anscheinend auch wartungsfrei ist!

Der sogenannte „Soft clean“ von der deutschen Firma „greennatur.“  In meinem Video gehe ich ausführlich auf die – aus meiner Sicht – Vorteile dieses Gerätes ein und zeige dessen Wirksamkeit anhand von unabhängigen Untersuchungen bzw. Zertifikaten [Werbung, nicht bezahlt],  die im Vergleich zum Einsatz von Markenwaschmitteln getestet wurden.

YouTube

To protect your personal data, your connection to YouTube has been blocked.
Click on Load video to unblock YouTube.
By loading the video you accept the privacy policy of YouTube.
More information about YouTube's privacy policy can be found here Google - Privacy & Terms.

Load video

Der Soft clean nutzt eine Kombination aus Edel- und vielen weiteren Mineralsteinen, welche durch die Verwirbelung mit Wasser und dank dessen Oberflächenspannung zu oszillieren beginnen. Die dadurch entstehende Schwingung soll Schmutz lösen können und dann letztlich für Reinheit der Wäsche sorgen.

Ich habe mich für diese Methode des Wäschewaschens entschieden, weil ich so viele Chemikalien wie nur möglich aus meinem Leben eliminieren will. Demzufolge auch chemische Waschmittel.

Wenn ich also ohne diese Mittel meine Wäsche waschen kann und diese trotzdem sauber und rein wird, dann ist das für mich ein echter Pluspunkt! Denn über die Haut werden viele Stoffe aufgenommen und können zu vielen Irritationen oder z.B. auch allergischen Reaktionen führen.

All das versuche ich natürlich zu vermeiden! Natürlich hängt auch ein solches Waschergebnis (mit Soft clean) von dem Verschmutzungsgrad der Wäsche ab. Der Hersteller empfiehlt:

„Bei extrem verschmutzter Wäsche wie z.B. bei mit Öl und Fetten beschmierte Mechanikerwäsche oder bei Tisch- und Küchenwäsche in der Gastronomie benötigen Sie nur noch ein Viertel bis die Hälfte an Waschmitteln. Hartnäckige Flecken können ebenfalls – wie auch beim herkömmlichen Waschen mit Waschmitteln erforderlich – vorbehandelt werden.“

Wenn Wäsche stark verschmutzt ist, behandle ich diese einfach mit etwas herkömmlicher Gallseife vor, lasse sie einwirken und wasche dann die Wäsche, das hat bisher auch immer einwandfrei funktioniert. Also auch ohne konventionelle Markenwaschmittel.

Alternativ gibt es vom Hersteller „greennatur.“ aber auch natürliche Wäschedüfte, wie z.B. Lavendel oder Lemongras, sowie einen Fleckenentferner. Diese können hier[Werbung, unbezahlt] eingesehen werden. Ich habe bis dato nur Lavendel getestet, mit 10-15 Tropfen, die ich in das Weichspülerfach meiner Waschmaschine gegeben habe.

Weitere Meinungen von Anwendern des Soft clean (inklusiver meiner) können auch auf der Seite des Produktes [Werbung, nicht bezahlt] nachgelesen werden.

Der Hersteller weist darauf hin, dass:


„Die dargestellten Wirkungen der Produkte können zur Zeit aufgrund der allgemein anerkannten naturwissenschaftlichen Methoden und Meinungen noch nicht nachgewiesen werden. Die Erkenntnisse beruhen auf alternativen Konzepten und Berichten zufriedener Anwender.“

Wie von mir im Video (teilweise) gezeigt, ist die Montage eines solchen „Soft clean“ wirklich simpel. Er wird einfach zwischen Wasserhahn und Waschmaschinenzulaufschlauch geschraubt.

Ich habe ebenfalls bei meinen Eltern ein solches Gerät installiert (siehe Foto unten) und kann wirklich sagen, dass die Montage nur wenige Minuten in Anspruch nimmt. Für die Installation bei meinen Eltern habe ich noch nicht einmal eine Zange oder anderes Werkzeug benutzt.

Super einfache Installation des Soft clean, bei meinen Eltern; Quelle: Eigene Darstellung.

Alles in allem also eine runde Sache, wie ich finde, nicht zuletzt auch aus Sicht der reduzierten Umweltbelastung durch den Wegfall bzw. die extreme Minimierung des Gebrauchs von chemischen Waschmitteln.

Ein „Soft clean“ schlägt mit 199€ zu Buche, stellt aus meiner Sicht aber eine echte Investition dar! Wenn man die Preise von Markenwaschmitteln sieht und einen Soft clean der wartungsfrei ist, dann hat sich auch die Ausgabe/Investition bereits nach überschaubarer Zeit wieder amortisiert!

Wenn du noch mehr Fragen zum Soft clean hast, dann schreibe mir eine E-Mail an: info@bernd-stoesslein.de

Ionisiertes und gefiltertes Wasser für unterwegs?

Wie bereits in zahlreichen Artikeln erwähnt, bin ich ein großer Fan von ionisiertem Wasser! Hierfür nutze ich einen elektrischen Wasserionisierer, der das Wasser „renaturiert“ (wieder seine hexagonale Struktur der Wassercluster erzeugt), filtert, ionisiert und mit Biophotonen (durch ein Infrarotmodul) anreichert.

Zu Hause trinke ich ausschließlich dieses Wasser, welches ich ebenfalls zum Kochen nutze. Prinzipiell trinke ich auch nur noch aus Glasflaschen. Warum und welche ich nutze, kannst du in meinem Artikel „Freiglas – Warum Glas die cleverere Alternative zu  Plastik ist“ nachlesen.

Doch von meinen Personal-Training Kunden und den Patienten meiner Naturheilpraxis werde ich immer wieder gefragt, welche Alternative zu festinstallierten Wasserionisierern es gibt. Insbesondere als günstigeren Einstieg in die Welt des ionisierten Wassers.

Nun „günstig“ ist für jeden etwas anderes, da jeder ein unterschiedliches Budget zur Verfügung hat.

Ich zeige dir als Leser nun, was ICH nutze, wenn ich z.B. auf einem Seminar bin und meinen Wasserionisierer nicht mitnehmen kann, aber trotzdem von den positiven Wirkungen ionisierten Wassers profitieren möchte. 

Wenn ich unterwegs bin, dann nutze ich seit 2019 „Filter Sticks“ [Werbung nicht bezahlt] von der deutschen Firma „EATC GmbH“ und vertrieben von der Marke Smarald® [Werbung, nicht bezahlt].

Smarald® “Anti-Aging-Filtersticks” ungenutzt & in Wasser; Quelle Smarlad® & eigene Darstellung.

Der Markeninhaber von Smarald® beschreibt die  Filtersticks wie folgt:

„Wasser ist unser aller Lebenselexier, jeder Mensch soll täglich je nach Körpergewicht durchschnittlich mindestens 2 Liter trinken! Umso wichtiger ist es, sauberes und frisches Wasser zu trinken, das den Durst unserer Zellen löscht, schadstofffrei ist und unserem Körper jene lebenswichtigen Mineralien zuführt, die zur Aufrechterhaltung seiner zahlreichen Funktionen erforderlich sind. Darüber hinaus ist die antioxidative Wirkung von basischem Aktiv-Wasser enorm, es wirkt also als Radikalfänger. Mit dem Trinkwasser-Filterstick können Sie überall und jederzeit selbst binnen kurzer Zeit basisches Aktiv-Wasser herstellen. Er passt in jede Tasche und ist sofort einsatzbereit. Sie benötigen lediglich einen Zugang zu Leitungswasser und eine verschließbare Flasche- einfacher geht’s nicht!“

YouTube

To protect your personal data, your connection to YouTube has been blocked.
Click on Load video to unblock YouTube.
By loading the video you accept the privacy policy of YouTube.
More information about YouTube's privacy policy can be found here Google - Privacy & Terms.

Load video

Der Filterstick kommt in einem „stylischen“ zylindrischen Etui, das mit seinem Clip auf den ersten Blick einem Füllfederhalter zum Verwechseln ähnlich sieht. Nur die Größe lässt dann aber schnell erahnen, dass sich etwas Anderes im Inneren verbergen muss.

Öffnet man das Etui, um dessen Schätze preiszugeben, findet man einen weiteren zylindrischen Gegenstand von knapp 15cm  Länge, knapp 2 cm Durchmesser und einem Gewicht von 45g, der fast ein bisschen aussieht wie das „Blitzdings-Gerät“ aus dem „Men in Black“ Filmen (siehe Fotos).

Wiederum im Inneren dieses „sticks“ (keine Angst es handelt sich nicht um Matrjoschka Puppen) befinden sich laut Hersteller „spezielle Edelmineralien (Naturmineralien). Die Mineralienkugeln werden in einem Nanotechnologieverfahren hergestellt. Wirkungsdauer: bis ca. 800 Liter.“

Smarald® “Anti-Aging-Filterstick”; Bildquelle: Smarald®.

Wie wende ich den Filterstick an?

Vor dem ersten Gebrauch habe ich eine halbvolle Sportflasche mit stillem Mineralwasser gefüllt und einen frischen ungebrauchten Filterstick hineingegeben. Danach habe ich sie etwa einen halbe Minute kräftig geschüttelt und dies zwei Mal wiederholt.

Danach habe ich die Sportflasche vollgefüllt und den Schüttelvorgang ein drittes Mal wiederholt. Dann habe ich etwa 20 Minuten gewartet, bevor ich das nun ionisierte Wasser getrunken habe.

Smarald® schreibt hierzu: „Je länger der Stick im Wasser eingetaucht bleibt, desto stärker wird  die Ionisierung und desto höher steigt der pH-Wert (bis auf 9,5).“

Ich habe selbst mit dem Markeninhaber der Smarald® „Anti-Aging-FilterSticks“ gesprochen und er erklärte mir zur detaillierten Wirkungsweise folgendes:

„Das Ionisierungsprinzip wird durch eine von mir entwickelte spezielle 

Mineralienmischung durchgeführt. In unserer Mineralienmischung gibt es zwei Komponenten, die den PH-Wert steigern und Redox (ORP) senken. Die komplexe Smarald® „Anti-Aging-Mischung“ besteht aus 7 verschiedenen Mineralarten. Jedes Mineralgranulat besteht wiederum aus mehreren Komponenten. Die Mineralien werden fein gemahlen und bei 1200 °C aktiviert und in Kugelform verwandelt. Durch eine poröse Kugeloberfläche entsteht eine vergrößerte Kontaktoberfläche. Die Kugeloberfläche wird somit bis auf die Größe eines Fußballfeldes vergrößert.

Alle Mineralien sind auf Qualität geprüft, sind unbedenklich und gelten 

als BIO (biologisch abbaubar). Die Mineralienmischung kann nach Verbrauch 

sogar als Dünger verwendet werden!“

Kurzer Exkurs in die Hintergründe der Wasserionisierung

Sauerstoff enthalt acht Protonen (positive geladene Teilchen) und Neutronen (neutrale Teilchen) in seinem Kern. Drumherum kreisen acht Elektronen (negativ geladene Teilchen).

Wasserstoff besitzt ein Elektron, das um ein Proton im Atomkern rotiert. Zwei Wasserstoffatome und ein Sauerstoffatom ergeben zusammen ein asymmetrisches Molekül, nämlich Wasser (H2O).

Am Sauerstoffende ist es negativ geladen und am Wasserstoffende positiv. In der Physik nennt sich das Dipol. Zwischen den positiv und negativ geladenen Enden benachbarter Moleküle bilden sich Wasserstoffbrücken. Diese bewirken u.a. die Oberflächenspannung von Wasser.

Vereinfachte Darstellung von elektrischen Ladungen im menschlichen Körper, Quelle: Eigene Darstellung.

Was hat Wasser nun aber mit „Reduktion“ und Oxidation zu schaffen?

Nun, mit „Reduktion“ ist in diesem Zusammenhang die Aufnahme von Elektronen gemeint. Oxidation ist Abgabe von Elektronen. Darauf folgt: Es gibt keine Oxidation ohne Reduktion.

Elektronenspender plus Elektronenempfänger ergeben ein oxidiertes Molekül und ein reduziertes Molekül. Paradoxerweise ist das oxidierte Molekül sozusagen weniger geworden. Das reduzierte Molekül ist mehr geworden.

Diese Vorgänge (Oxidation und Reduktion) sind die Basis jeder Form der Energiegewinnung. Das eine kann nie ohne das andere ablaufen. Oxidation setzt Energie frei und ist die Basis für das Leben und der Garant für die Produktion von Körperenergie.

Die Oxidationsketten, die innerhalb der Zelle, bzw. der Mitochondrien („Kraftwerke unserer Zellen“) ablaufen, lassen aber auch ständig sehr aggressive, chemisch aktive – sogenannte freie Radikale – entstehen.

Der Begriff der Mitochondrien kommt übrigens von grch. mitos = Faden und grch. chondros = Korn/Knorpel (Becher et al. 1995). Mito/chondrien sind demnach „Fadenkörnchen“, Zellorganellen, deren Matrix Granula enthält“ (Becher et al. 1995).

Hierfür (gegen freie Radikale) werden dann Antioxidantien (also reduzierende Substanzen) benötigt, um Zellalterung, Zellschädigung, Degeneration und Zerfall zu mindern bzw. gar zu verhindern.

Unsere gesunden Körperzellen werden pro Tag mit etwa 100.000 Angriffen von freien Radikalen konfrontiert. Diese können zu Mutationen an Zellkern und Mitochondrien führen. Sie zerstören Enzyme und Fette in der Zellmembran. Die oxidierten Lipide (Fette) in der Zellmembran sind sinnbildlich mit ranzigem Fett zu vergleichen.

Wenn von Reduktion und Oxidation gesprochen wird, begegnen wir auch dem Begriff des „Redoxpotenzials“.

Dies besagt, wie viele Elektronen ein Molekül abgeben oder aufnehmen kann. Es wird in milliVolt (mV) gemessen. Je höher dabei die gemessene Zahl, desto größer ist das Oxidationspotenzial.

Umgekehrt, je geringer die gemessene mV- Zahl, desto stärker ist das Reduktionspotenzial. Eine Flüssigkeit mit einem starken Reduktionspotenzial kann eine große Anzahl freier Elektronen an die „gierigen“ Radikale abgeben, sie damit unschädlich machen.

Wichtig: Zur Reduktion von freien Radikalen benötigen wir noch ein weiteres Element: Wasserstoff.

Betrachtung des pH-Wertes aus chemischer und elektrischer Betrachtungsweise. Quelle: eigene Darstellung.

Ein ganz kurzer Exkurs in die Chemie aus der Schulzeit

Die Grafik oben zeigt die „chemische Brille“ bzw. die Einteilung von Flüssigkeiten in „sauer“ und „basisch“. Stoffe, die Protonen abgeben, bezeichnet man als Säure. Stoffe, die Protonen aufnehmen, bezeichnet man als Basen/Laugen/alkalisch. Je mehr H+ lonen (Protonen), denen ein Elektron fehlt, in einer Flüssigkeit enthalten sind, desto niedriger ist der pH-Wert.

Der pH-Wert wird an der Zahl der H+ lonen gemessen. Je mehr H+ lonen, desto saurer eine Flüssigkeit. Je mehr OH– (Hydroxyl) lonen, die mindestens ein Elektron im Überschuss haben, desto basischer ist eine Lösung.

Basische Stoffe sind also gleichzeitig Antioxidantien, ganz einfach, weil sie eine Oxydation oder einfacher, das „Verrosten“, verhindern.

Freie Radikale sind nicht nur überaus reaktiv, sie sind „hungrig“ nach Elektronen und Wasserstoff.

Der pH-Wert – Potentia Hydrogenii

Der Begriff pH bedeutet potentia Hydrogenii und setzt sich zusammen aus lat. potentia = Kraft, Macht (innewohnende Kraft) und grch. hydro/genii à Hydrogenium = Wasserstoff –> „Die dem Wasserstoff innewohnende Kraft“ (Becher et al. 1995.)

Die Skala der pH-Werte reicht von 0 bis 14 (siehe Bild oben).

Der ph-Wert 7 ist neutral, von 0 bis 7 liegt der saure Bereich, ein pH-Wert >7 bis 14 ist basisch/alkalisch. In sauren Flüssigkeiten finden wir mehr Protonen (H+), in basischen Flüssigkeiten mehr Hydroxyl-Ionen (OH-).

Für den Körper heißt das, je saurer eine Flüssigkeit, desto mehr Sauerstoff und basische Puffer raubt sie uns. Je basischer, desto mehr Sauerstoff steht zur Verfügung. Unser Blut muss konstant bei einem pH-Wert von 7,35 – 7,45 liegen.

Verändert sich dieser Wert nur minimal, bedeutet dies potentiell den Tod! Darum verfügt der Körper über immense Pufferkapazitäten. Und dies ist auch ein Grund, weshalb es meist schon sprichwörtlich „5 vor 12“ ist, wenn sich im Blut labortechnisch Veränderungen zeigen.

Das Blut wird von den Körpersystemen so konstant wie nur irgend möglich gehalten. Sind die normal verfügbaren Puffer „leergeräubert“, geht’s an die Mineral-Speicher, die nicht überlebenswichtig sind: Zähne und Knochen.

Energie- und Elektronenräuber; Quelle: Eigene Darstellung.

Die sauren „Stoffwechselschlacken“ müssen indes irgendwo zwischengelagert werden, da sie von Leber und Nieren nicht in dem Maße, in dem sie anfallen, entsorgt werden können.

Reduziertes basisches Wasser hat einen pH-Wert von ca. 9. Das heißt, dem Körper stehen im Vergleich zu Leitungswasser 100-mal mehr reduzierende Ionen zur Verfügung. Was zeichnet reduziertes Wasser also aus?

Die Bezeichnung stammt aus der Wissenschaft und dient der genauen Benennung von Wässern der Heilquellen in Nordenau (Sauerland), Tracote (Mexiko) oder Hita (Japan).

Nachdem es Wissenschaftlern gelungen ist, solche Wässer auch aus Leitungswasser zu gewinnen, wird auch dieses „selbst gemachte“ besondere Wasser als reduziertes Wasser oder vom Hersteller Smarald® als „Smarald® AktivWasser“ bezeichnet.

Der zum Trinken optimale pH-Wert liegt bei 9. Hier entfaltet dieses Wasser auch die bestmögliche antioxidative Kraft (Redoxwerte um -300 mV). Reduziertes Wasser enthält außerdem Mineralien, die in ionischer Form vorliegen, und so dem Körper direkt zur Verfügung stehen.

Wie kann also aus Leitungswasser reduziertes Wasser entstehen?

Bei der elektrischen Ionisierung geschieht dies wie folgt:

Zunächst werden die Schadstoffe bis zu einer Partikelgröße von z.B. 0,3 μm (je nach Hersteller unterschiedlich) aus dem Wasser herausgefiltert. Dann wird das Leitungswasser in eine zweigeteilte Kammer (Elektrolyseeinheit) geleitet, die mit Platinelektroden ausgestattet ist.

Durch die Wirkung von galvanischem Strom (Gleichspannung) wird das Wasser in saures Wasser (Anolyt) und reduziertes basisches Wasser (Katholyt) getrennt. Mineralien werden in ihre ionischen Bestandteile getrennt.

So wird aus Calciumhydrogencarbonat Ca++ (positive Kalziumionen), bzw. aus Magnesiumcarbonat Ma++ (positive Magnesium-lonen) im Katolyt- Anteil. Katolyt ist das basische Wasser, Anolyth ist das saure Wasser mit einem pH-Wert zwischen 5 und 6.

Entstehung von “Aktivwasser” durch Elektrolyse, Quelle: Eigene Darstellung.

Krankenhäuser in Asien nutzen z.B. gezielt Anolyte mit besonders niedrigen pH-Werten, um auf klassische und wenig umweltfreundliche Desinfektionsmittel zu verzichten.

Reduziertes Wasser wirkt als starkes Antioxidant. Es kann Elektronen und Wasserstoff abgeben, die sich an die freien Radikalen, also extrem bindungswillige Sauerstoffmoleküle binden können, um sie damit unschädlich zu machen.

Oxidantien holen sich, wenn keine Antioxidantien zur Verfügung stehen, die fehlenden Elektronen und den Wasserstoff an beliebiger Stelle. Dadurch werden Zellmembranen häufig geschädigt, der oxidative Stress ist größer als die antioxidativen Kapazitäten. Der Körper mit seinen Zellen altert, wird möglicherweise krank.

Das Redoxpotenzial (Fähigkeit, Elektronen einzufangen) von reduziertem Wasser liegt bei -200 bis -350 mV (Millivolt). Als Vergleich: Leitungswasser wird mit + 200 mV, saures Wasser mit + 400 bis + 600 mV gemessen.

Reduziertes Wasser kocht etwas schneller und kühlt schneller ab als normales Wasser. Es hält sich nur eine begrenzte Zeit in Kontakt mit Luft, ist also nicht geeignet für lange Aufbewahrung.

Die luftdichte Aufbewahrung ermöglicht eine längere Ionisierungsdauer. Beim Ionisieren, dem Prozess in der Elektrolyseeinheit bei der Entstehung reduzierten Wassers, werden Schadstoffinformationen im Wasser gelöscht. Reduziertes Wasser hat ein niedriges Molekulargewicht.

Es schmeckt „weicher“, „frischer“, „flüssiger“ und hinterlässt ein gutes Gefühl der Durststillung, vor allem – aus meiner Sicht – spürbar auf der Mundschleimhaut.

Ionisierung von Wasser, Quelle: Eigene Darstellung.

Möglichkeiten für Outdoor-Fans

Wer noch nach Alternativen für seine „Outdoor-und oder Prepper/Survial-Aktivitäten“ sucht, dem habe  ich bis dato immer den SAWYER® Mini [Affiliate Link] empfohlen. Nun nutze ich auch noch zwei weitere Trinksysteme bzw. handelt es sich hier um echte Trinkflaschen, statt einfachen Filtersystemen.  

Zum einen ist das die BPA freie Tritan Filterflasche[Werbung, nicht bezahlt] von Smarald®,die über einen eingebauten zwei Stufen Wasserfilter (inklusive 0,2 µm Keimsperre für unbehandeltes und schmutziges Wasser) und sogar einen kleinen Kompass verfügt.

Smarald® Filterfalsche, mit eingebautem zweistufigem Wasserfilter; Quelle: Smarlad®.

Sie filtert – laut Hersteller – über 1000 Liter und die Aktivkohlekapsel ebenfalls bis zu 1000 Liter. Beide Teile können auch ausgetauscht werden. Es muss also keine komplett neue Flasche gekauft werden.

Des Weiteren soll sie bis 99,9999% der durch Wasser übertragenen Bakterien entfernen, 99,9% der durch Wasser übertragenen Protozoen-Parasiten und filtert bis auf 0,2 μm.

Das soll E. Coli, Giardia und Cryptosporidium Oozysten und viele andere wasserbasierte Schadstoffe entfernen.

Smarald® Filterfalsche, mit eingebautem zweistufigem Wasserfilter; Quelle: Smarlad®.

Zum anderen nutze ich mittlerweile die „Reise-Sport-Trinkflasche“ [Werbung nicht bezahlt] mit Anti-Aging-Trinkwasserfilter vom gleichnamigen Hersteller. Beide Flaschen sind mittlerweile treue Begleiter, insbesondere auf meinen Mountainbike-Touren!

Reise SPort-Trinkflasche von Smarald®, Queslle: Smarald®.

Die Marke Smarald® bietet neben den von mir getesteten Flaschen aber auch noch weitere an. So z.B. eine sogenannte „Smarald® Anti-Aging-Isolierkanne“ [Werbung, nicht bezahlt]. In meiner Korrespondenz mit dem Markeninhaber schilderte mir dieser diese Kanne wie folgt:

„Dazu [zur Isolierkanne] haben wir ein Antioxidantien-Isolierkannenfilter entwcikelt, welcher warmes Wasser recht stabil und mit optimalen pH- bzw. Redoxwerten hält. Die Aufbereitungszeit bei hohen Temperaturen zwischen 45°C-75°C  ist sehr kurz und schnell, d. h., wenn Sie bei einem „Anti-Aging Filterstick“ oder “Anti-Aging Sportflaschenfilter“ zwischen 15-20 Min. Aufbereitungszeit brauche, sind es mit der Anti-Agingisolierkenne nur noch 3-5 Minuten. Bei einer Tee- oder Kaffeeaufbereitung haben Sie eine viel kürzere Zeit und zusätzlich ein hervorragenderes, stärkeres Geschmackerlebnis. Die Aufbereitungszeit von dieser beiden Getränke ist sehr kurz (3-5 Mi.n) und der Geschmack der entsprechenden Sorten wird intensiver.

Smarald® Anti-Aging-Isolierkanne; Quelle: Smarald®.

Ein Hinweis! In der „Anti-Aging-Isolierkanne“ ist es zu empfehlen, nur warmes Wasser aufzubereiten, sonst bleibt in dem „Anti-Agingfilter“ ein Nachgeschmack des jeweiligen Getränks. Als Alternative kann man auch mehrere Filter erwerben, sodass für jedes Getränk ein Extrafilter zur Verfügung steht.“

Übrigens:

Das „Smarald®-Anti-Aging-Wasser“ findet neben dem Trinkwasserbereich auch im Wellnessbereich [Werbung, nicht bezahlt] Anwendung. In diesem Zusammenhang hatte ich bereits vor einigen Jahren über den Aquadea® Smarald® Duschkopf mit seinen Schauberger Wirbelkammern berichtet.

Fazit/Conclusio

Wieder mal stelle ich fest, dass das Thema Wasser bei weitem nicht so banal ist, wie viele immer denken. Denn Wasser ist eben nicht einfach Wasser!

Es gibt immer wieder neue tolle und spannende Dinge rund ums Wasser zu entdecken.

Die Möglichkeit, ohne Waschmittel meine Wäsche waschen zu können, gefällt mir aus zahlreichen Gründen extrem gut.

Auch auf Reisen mein Wasser ionisieren und filtern zu können, gibt mir mehr Flexibilität und ich muss nicht auf suboptimale Lösungen ausweichen.

Natürlich kosten auch die hier vorgestellten Gerätschaften Geld, doch ich denke, wenn du meinen Blog liest, dann bist du generell jemand, der seine Prioritäten in Richtung Gesundheit gesetzt hat und den Unterschied zwischen Ausgaben und Investitionen erkennt J

© HP Bernd Stößlein, Master of Business Administration in Sportmanagement.


Wenn dir dieser Artikel gefallen hat, dann teile ihn mit deinen Freunden und hinterlasse einen Kommentar!

Weitere interessante Werke zum Thema Wasser. Quelle: Eigene Darstellung.

Quellen:

Lateinisch griechischer Wortschatz in der Medizin, 1995, S. 57 & 137.

/8 Kommentare/von